تعادل برشلونة ونيوكاسل في ذهاب ثمن نهائي دوري الأبطال

انتهى لقاء ذهاب ثمن نهائي دوري أبطال أوروبا بين نيوكاسل يونايتد وبرشلونة الإسباني بالتعادل الإيجابي (1-1)، مساء الثلاثاء، في مباراة مثيرة شهدت احتجاجات على بعض قرارات الحكم الإيطالي ماركو غويدا.

خبير تحكيمي يوضح قرارات الحكم المثيرة للجدل

طالب نيوكاسل بركلة جزاء في نهاية الشوط الأول بعد سقوط أنطوني إلينغا داخل منطقة جزاء برشلونة، إلا أن الحكم أمر باستمرار اللعب، وأوضح خبير التحكيم جمال الشريف لـ”العربي الجديد” أن القرار كان صحيحاً، حيث سقط إلينغا نتيجة فقدان توازنه بعد انزلاق قدمه، بينما كان مدافع برشلونة جيرارد مارتن ثابتاً ولم يرتكب أي عرقلة.

وفي الشوط الثاني، سجل نيوكاسل هدف التقدم في الدقائق الأخيرة عبر هارفي بارينيس، وأكد الشريف صحة الهدف بعد المراجعة، حيث كان جاكوب رامسي ومارفي في موقف صحيح دون تسلل قبل تمرير الكرة إلى بارينيس الذي سجل.

شاهد ايضاً

ركلة جزاء متأخرة تعدل النتيجة

في الوقت البديل، عدل برشلونة النتيجة من ركلة جزاء، بعدما عرقَل مدافع نيوكاسل ماليك ثياو داني أولمو داخل المنطقة، واعتبر الشريف قرار الحكم صحيحاً لوجود عرقلة واضحة على ساق أولمو.

يُذكر أن هذا هو اللقاء الأول بين نيوكاسل وبرشلونة في دوري أبطال أوروبا منذ موسم 2002-2003، حيث فاز برشلونة في المباراتين السابقتين في دور المجموعات.

الأسئلة الشائعة

ما نتيجة مباراة نيوكاسل وبرشلونة في ذهاب ثمن نهائي دوري الأبطال؟
انتهت المباراة بالتعادل الإيجابي بنتيجة 1-1. سجل نيوكاسل أولاً عبر هارفي بارينيس، ثم عدل برشلونة النتيجة بركلة جزاء متأخرة سجلها داني أولمو.
هل كان هدف نيوكاسل صحيحاً وفقاً لخبير التحكيم؟
نعم، أكد خبير التحكيم جمال الشريف صحة هدف نيوكاسل بعد المراجعة، حيث كان اللاعبان رامسي ومارفي في وضعية صحيحة دون تسلل قبل التمرير للهداف بارينيس.
لماذا لم يحصل نيوكاسل على ركلة جزاء عند سقوط إلينغا؟
قرر الحكم عدم احتساب ركلة جزاء لأن سقوط إلينغا كان نتيجة فقدان توازنه وانزلاق قدمه، وليس بسبب عرقلة من مدافع برشلونة جيرارد مارتن الذي كان ثابتاً.
هل كانت ركلة الجزاء التي حصل عليها برشلونة صحيحة؟
نعم، اعتبر خبير التحكيم قرار الحكم صحيحاً لوجود عرقلة واضحة من مدافع نيوكاسل ماليك ثياو على ساق داني أولمو داخل منطقة الجزاء.