انتقد محمد فارس عبر صفحته الرسمية على فيسبوك كيفية تناول البعض لأزمة التحكيم الأخيرة، مشددًا على أن ما حدث تم توظيفه لأغراض متعددة، منها الضغط على الحكام وإيصال انطباع بأنهم يجاملون الأهلي، إضافة إلى تجاوز أزمة التصريحات السابقة المتعلقة بنزاهة التحكيم المصري.
الأهلي
وضح فارس أن الهجوم الإعلامي على مفهوم “التحكيم الوقائي” استند إلى واقعة لم يتم إثباتها، قائلاً: “كيف يتحدث الحكم مع عضو من الجهاز الفني للأهلي ويبلغه بأن لاعبًا قد خرج لأنه لا يستطيع حمايته؟ هل هذه الواقعة مثبتة؟ الإجابة: لا”. وأشار إلى أن بيان لجنة الحكام أكد أن الحوار بين الحكم محمد معروف ومدير الكرة بالأهلي وائل جمعة لم يتضمن أي مطالبات بخروج اللاعب لحمايته، بل كان عن اعتراض على قرار الحكم، الذي أشار إلى عدم وجود خطأ وتمت مراجعته بواسطة حكم الفيديو.
شاهد ايضاً
وأضاف فارس أن النقاش حول مفهوم “التحكيم الوقائي” لا يرتبط بالواقعة المذكورة في بيان لجنة الحكام، موضحًا أن إصدار أحكام وإثارة الجدل حول واقعة لم تثبت يعد من وجهة نظره “مغالطة المقدمة الزائفة”. وفي سياق متصل، أشار إلى واقعة أخرى قال إنها مثبتة رسميًا، حيث تحدث أحد الحكام عن ممارسة “الاحتواء” مع لاعبي الزمالك، مؤكدًا أن الواقعة تضمنت مخالفة للقانون بعد اتهام الحارس محمد أبو جبل للحكم في الملعب دون اتخاذ أي إجراء بحقه، متسائلًا عن سبب عدم الحديث عن القانون في ذلك الوقت رغم ثبوت الواقعة.
