تعادل إنتر ميلانو مع ضيفه أتالانتا بنتيجة 1-1، السبت، على ملعب جوسيبي مياتزا، في الجولة الثامنة والعشرين من الدوري الإيطالي، في مباراة مثيرة للجدل بسبب قرار تحكيمي متأخر.

جدل احتساب هدف أتالانتا

احتسب الحكم هدف التعادل لأتالانتا في الدقائق الأخيرة بعد مراجعة تقنية الفيديو “VAR”، مما أثار احتجاجات عنيفة من لاعبي إنتر ميلانو وطاقمه الفني، حيث قاطع الفريق التصريحات الإعلامية بعد المباراة احتجاجاً على القرار.

خبير تحكيمي: القرار كان صحيحاً

أوضح خبير التحكيم جمال الشريف أن الحكم تصرف بشكل سليم، مشيراً إلى أن مدافع إنتر، دينزل دومفريس، هو من بادر بالاتصال الطفيف مع مهاجم أتالانتا كمال الدين سليمانا أثناء محاولته السيطرة على الكرة، دون أن يقوم سليمانا بأي محاولة لإعاقته، وأن الكرة وصلت بعد ذلك إلى زميله نيكولا كريستوفيتش الذي سجل الهدف.

يضع هذا التعادل ضغطاً على إنتر ميلانو على صدارة الدوري، حيث يمكن لمطارده المباشر ميلان تقليص الفارق إلى خمس نقاط في حال فوزه على لاتسيو الأحد.

شهدت المواجهات الأخيرة بين الفريقين في الدوري ميلانياً قوياً، حيث فاز إنتر في ثلاث من آخر خمس مواجهات قبل هذه المباراة، بينما انتصر أتالانتا مرة واحدة فقط.

الأسئلة الشائعة

ما سبب الجدل في مباراة إنتر ميلانو وأتالانتا؟
احتسب هدف التعادل لأتالانتا في الدقائق الأخيرة بعد مراجعة الـ VAR، مما أثار احتجاجات عنيفة من إنتر ميلانو، حيث قاطع الفريق التصريحات الإعلامية احتجاجاً على القرار.
هل كان قرار احتساب هدف أتالانتا صحيحاً؟
نعم، وفقاً لخبير التحكيم جمال الشريف، القرار كان صحيحاً لأن مدافع إنتر هو من بادر باتصال طفيف مع مهاجم أتالانتا دون عرقلة، واستمرت الكرة لزميله الذي سجل.
كيف أثرت نتيجة المباراة على صدارة إنتر ميلانو؟
يضع هذا التعادل ضغطاً على إنتر ميلانو على صدارة الدوري، حيث يمكن لفريقه المباشر، ميلان، تقليص الفارق إلى خمس نقاط في حال فوزه.