جدل تحكيمي يحيط بركلة الجزاء في كلاسيكو السعودية

احتسم الهلال مواجهة الأهلي في نصف نهائي كأس ملك السعودية بركلات الترجيح (4-2)، بعد تعادل المباراة في الوقتين الأصلي والإضافي (1-1)، وسط جدل تحكيمي حول ركلة الجزاء التي سجل منها الأهلي هدف التعادل في اللقاء الذي جمع الفريقين مساء الأربعاء على ملعب الإنماء بجدة.

تفاصيل اللقطة المثيرة للجدل

جاءت ركلة الجزاء المثيرة للجدل في الدقيقة 76، بعد تدخل لاعب الهلال حسان تمبكتي على روجير إبانيز لاعب الأهلي على حدود منطقة الجزاء، حيث أوضح الخبير التحكيمي جمال الشريف أن تمبكتي حاول اعتراض الكرة أولاً بساقه اليمنى، لكن إبانيز أبعَدها بنجاح، ليواصل تمبكتي التحرك ويعرقِل إبانيز بساقه اليمنى على ساقه اليسرى ما أدى إلى سقوطه داخل المنطقة.

بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد (الفار) للواقعة، وتأكده من وقوع العرقلة داخل منطقة الجزاء، احتسب الحكم ركلة الجزاء لصالح الأهلي والتي حولها إلى هدف.

شاهد ايضاً

يذكر أن هذا هو الفوز الثاني للهلال على الأهلي خلال شهر واحد، بعد فوزه عليه في الدوري السعودي مطلع مارس الماضي بنتيجة (3-1)، ليواصل الهلال مسيرته القوية في مسابقة الكأس التي يطمح للاحتفاظ بلقبها.

الأسئلة الشائعة

ما سبب الجدل حول ركلة الجزاء في مباراة الهلال والأهلي؟
الجدل دار حول ما إذا كانت العرقلة التي قام بها لاعب الهلال حسان تمبكتي على لاعب الأهلي روجير إبانيز حدثت داخل منطقة الجزاء أم على حدودها، وهو ما حدد بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد (الفار).
كيف احتسب الحكم ركلة الجزاء؟
بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد (الفار) للواقعة، وتأكده من وقوع العرقلة داخل منطقة الجزاء، احتسب الحكم ركلة الجزاء لصالح الأهلي، والتي سُجلت لتحقق التعادل.
ما هو تقييم الخبير التحكيمي جمال الشريف للحادثة؟
أوضح جمال الشريف أن لاعب الهلال حاول اعتراض الكرة أولاً، ثم واصل التحرك وعرقِل لاعب الأهلي مما أدى إلى سقوطه داخل منطقة الجزاء، مما يبرر احتساب الركلة.