قال محمود البنا، الحكم الدولي السابق، إن هناك العديد من التساؤلات حول طريقة تعيين الحكام في بطولة كأس الأمم الإفريقية. وأشار إلى أن قرارات تحكيمية مثيرة للجدل أثرت بشكل مباشر على مجريات المباريات.
أهمية اختيار الحكام
أوضح البنا، في تصريحات إعلامية، أن علامات الاستفهام بدأت منذ بداية البطولة، لا سيما بشأن الإعلان عن أسماء الحكام وتغييرهم فجأة، كما حدث مع الحكم أمين عمر.
مشكلات الحكام في المباريات
أضاف أنه تم السماح لعدد من الحكام الذين واجهوا مشكلات كبيرة خلال الدور التمهيدي بالعودة في دور الـ16 ومنحهم فرصة جديدة، على الرغم من الأخطاء التي ارتكبوها سابقًا. وهذا يثير تساؤلات حول آلية الاختيار والتقييم المتبعة.
قضية ركلة الجزاء
وأشار البنا إلى أن حكم مباراة مصر والسنغال أدار مباراة مصر أمام بنين سابقًا، حيث ارتكب أخطاء واضحة، منها عدم احتساب ركلة جزاء صحيحة لإبراهيم عادل. ومع ذلك، تم تعيينه لإدارة مباراة جديدة للمنتخب المصري، وهو أمر وصفه بـ«الغريب».
جدل الوقت المحتسب بدلًا من الضائع
تناول البنا الجدل حول الوقت المحتسب بدلًا من الضائع، موضحًا أنه تجاوز خمس دقائق. كما أبدى شكوكه حول الهدف الذي تم تسجيله خلال هذه الفترة، مؤكدًا أنه كان من الضروري مراجعة اللقطة باستخدام تقنية الفيديو، مع إظهار خطوط التسلل على الشاشة وفقًا لبروتوكول الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا»، لحسم الجدل بشكل دقيق.
فحص اللقطة والمشاكل المرتبطة بها
وأوضح البنا أن اللقطة لم تُفحص بالشكل المطلوب، والدليل على ذلك عدم ظهور الخطوط. كما أكد أن الكرة لم تلمس يد ساديو ماني، وأن أحمد سيد زيزو لا يستحق ركلة جزاء، نظرًا لأن الاحتكاك كان طبيعيًا.
الإخراج التلفزيوني واللقطات المثيرة للجدل
كما أشار إلى وجود تساؤلات حول الإخراج التلفزيوني، مؤكدًا على ضرورة تكبير الصورة (زوم) على لقطة ماني لتحديد ما إذا كانت الكرة لمست يده أم لا، بالإضافة إلى لقطة تدخل كوليبالي على مرموش التي كانت تستحق العودة لتقنية الفار، لاحتمالية طرد اللاعب.
الحالات المؤثرة على نتيجة المباراة
اختتم البنا تصريحاته بالتأكيد على أن المباراة شهدت عدة حالات مؤثرة كان من الممكن مراجعتها واتخاذ قرارات مختلفة بشأنها، ما كان سيؤثر بشكل كبير على سير اللقاء ونتيجته.