جدل تحكيمي يطغى على خسارة الهلال أمام بركان

أثار قرار تحكيمي جدلاً واسعاً خلال خسارة نادي الهلال السوداني أمام ضيفه نهضة بركان المغربي بهدف دون رد، ضمن إياب ربع نهائي دوري أبطال أفريقيا، حيث ألغى الحكم هدفاً للهلال واحتسب بدلاً منه ركلة جزاء للفريق المغربي بعد العودة لتقنية الفيديو المساعد (VAR)، ليتأهل بركان إلى نصف النهائي بمجموع المباراتين 2-1.

تفاصيل الحالة المثيرة للجدل

في الدقيقة 56 من الشوط الثاني، تمكن أداما كوليبالي من تسجيل هدف التقدم للهلال، لكن احتجاج لاعبي بركان على عرقلة تعرض لها زميلهم باول باسيني قبل الهجمة دفع الحكم للاستعانة بتقنية VAR، وبعد المراجعة، ألغى الحكم الهدف وأشهر البطاقة الصفراء في وجه مدافع الهلال محمد أحمد أرنق، كما احتسب ركلة جزاء لصالح بركان نفذها بنجاح.

تفسير الخبير التحكيمي للقرار

أوضح الخبير التحكيمي جمال الشريف أن الحكم القريب من الحالة سمح باستمرار اللعب الذي انتهى بتسجيل الهلال، إلا أن مراجعة VAR كشفت أن هجمة الهلال تأسست على مخالفة عرقلة سابقة من أرنق على باسيني داخل منطقة الجزاء، مؤكداً أن قرار الحكم النهائي بإلغاء الهدف وتحصيل الجزاء كان صحيحاً وفقاً للقانون.

يذكر أن استخدام تقنية VAR في البطولات الأفريقية يهدف إلى تقليل الأخطاء التحكيمية الحاسمة، خاصة في الأدوار الإقصائية، حيث شهدت مواجهات سابقة حالات مشابهة غيرت من مسار النتائج.

الأسئلة الشائعة

ما هو القرار التحكيمي المثير للجدل في مباراة الهلال وبركان؟
ألغى الحكم هدفاً للهلال بعد مراجعة VAR، وبدلاً منه احتسب ركلة جزاء لصالح بركان. جاء القرار بسبب عرقلة من مدافع الهلال داخل منطقة الجزاء قبل الهجمة.
هل كان قرار الحكم صحيحاً وفقاً للقوانين؟
نعم، وفقاً لتفسير الخبير التحكيمي، القرار كان صحيحاً. حيث كشفت مراجعة VAR أن الهجمة تأسست على مخالفة (عرقلة) داخل منطقة الجزاء، مما يستوجب إلغاء الهدف وتحويل المخالفة إلى ركلة جزاء.
ما هو تأثير هذا القرار على نتيجة المباراة والتأهل؟
تسبب القرار في قلب النتيجة. حيث ألغى هدف التقدم للهلال وسجل بركان من ركلة الجزاء، ليتأهل بركان إلى نصف النهائي بمجموع المباراتين 2-1 بعد الخسارة 1-0 في هذه المباراة.